Борьба официальной доктрины с "Лже-Наукой". Подавление инакомыслия в науке...
На чём основан Конфликт "Правдо-Науки" и "Лже-Науки"...? Любая наука исследует и обслуживает определенную модель Мира...
Как известно, Гальвани открыл электричество благодаря любопытству, побудившему искать объяснение забавному факту: в процессе приготовления супа «вздрагивают» лапки лягушек. Вот как это описал Камилл Фламмарион: "Наблюдения болонского физика были встречены хохотом, и только несколько серьезных ученых оказали им должное внимание. Бедный ученый сильно огорчился: "На меня нападают,- писал он в 1792 году,- две совершенно различные секты: ученые и невежды. И те и другие смеются надо мной и называют лягушачьим танцмейстером. А между тем я убежден, что открыл одну из сил природы".
Почему официальная наука отвергает все связанное с изучением, не материальной основы человеческого существа и работы сознания? Что происходит с теми ученными, кто пытается обосновать ущербность и ограниченность современной научной модели и мировоззрения.
И. Янушкевич
Но если на то пошло, то эта наука была придушена еще в середине прошлого столетия, путем деления на истинную, ориентированную на сугубо прикладной результат, «военную» науку, и науку «общего пользования», в которой застой мысли плавно переродился в маразм веры.
И ничего тут не поделаешь - инерция мышления такова, что никто не хочет замечать самые очевидные вещи! В частности, что умножение «знаний» оборачивается увеличением научной спеси, невежества и путаницы, принося мало пользы социальному прогрессу.
Тогда как без понимания единства мира и его взаимосвязей, научно-технический прогресс развивает до гипертрофических размеров материальные потребности людей, а у самих ученых поощряет тщеславие и стремление к научным степеням.
Существует, целое направление изучения "лже-науки". То бишь официальная наука, не поленилась создать "критерии" для оценки, что "научно", а что "не научно".
Российская академия наук, создала целый комитет по борьбе с лже-наукой.
Цитата из статьи Савинова С.Н. ("Методология и систематика лженаук")
Лженаукой являются все учения, претендующие на познание, но которые не соответствуют современному уровню развития науки», - т.е., если работа хоть немного опережает этот уровень, то уже явная лженаука.
Интересно получается - каким образом эти уважаемые ученые полагают возможный прогресс и развитие, есть их собственная догма, отвергает все ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНО экспериментально в пределах принятых стандартов материальных доказательств любого явления?
Вот еще одна любопытная на формулировка:
Научное мировоззрение представляет собой совокупный опыт человечества в области познания мира, основанный на методах научного познания в соответствии с установленными критериями достоверности (непротиворечивость,
принцип причинности, воспроизводимость результатов и прочие). Все явления и объекты мира, которые обнаружены и подтверждены методами научного познания,
и которые стали частью научных знаний, являются достоверно реальными и формально существующими.
Все явления и объекты, которые не обнаружены и не подтверждены методами научного познания не могут быть признаны достоверно существующими и являются формально несуществующими. Дифференциация формально существующих (доказанных наукой) и формально несуществующих объектов является ключевым в определении границы научного познания и соответственно определении всех остальных выводов как неверных, то есть лженаучных.
Все ...круг замкнулся.
Социум с детства ограничивает человека - что "реальным" является только то, что мы воспринимаем через 5 органов чувств. Все остальное - это отклонение от нормы, то бишь "психическая болезнь", галлюцинации, расстройство деятельности головного мозга и т.д. - человек объявляется больным, ученый становится изгоем.
Это одна из колоссальных проблем.
Что все нынешняя наука построенная на принципе экспериментального подтверждения, приемлет в качестве доказательств только то, что может быть материально измерено, взвешено описано и т.д.
Это то, что кроме сказанного в теме Монро (табу на возможность развиваться личности и сознанию):
во-первых ограничивает возможность изучения этих феноменов.
во вторых - искажает саму возможность объективного восприятия и осмысления происходящего человеком.
В этом разделе подбираются материалы о социальном научном мире, отвергающем любую информацию не вписывающуюся в "объективную" реальность, ограниченность экспериментальной методики, и о преследовании всех тех ...кто пытается выйти за пределы научной "догмы"...
Все та же система "фильтров" существующая на всех уровнях Сознания...
Которая в социуме служит одной простой задаче - не дать людям начать учиться мыслить самостоятельно...выходя за пределы разумных конструкций, исследую критически все факты - пусть даже они и противоречат устоявшимся мнениям.
Материалы, этого раздела хорошо объективизируют:
во-первых само понятие "Договора". То что в Эзотерическом мировоззрении легко объяснимо: любая наука исследует и обслуживает определенную модель Мира, по сути "ища" доказательства и подтверждения неких "аксиом".
во-вторых ту информацию, что изложена в теме "Творец, Боги, Социум, Развитие" , где наглядно вырисовывается то - что любые эгрегоры социального слоя - будь то научные, религиозные, светские - выстраиваются по принципу догматизма.
Незыблемой веры в постулаты того социального Договора, который господствует сейчас.
Более, того, материалы - проводят прямую аналогию отсутствия принципиальной разницы, между так называемым "научным" подходом и религиозной косностью...- объявляя любые попытки, высунуть нос дальше строго очерченных границ - еритичеством.
И подтверждает, что мотивация из Эгрегоров социального слоя - в какой бы сфере не проявлялся человека ...всегда связана, с позицией жесткого эгоцентризма, амбиций, страхов и личных интересов.
Для нас подобные материалы, интересны - как подтверждение Эзотерической Модели Иерархии Вложенных Сознаний ...и искусственности созданных Социальных Эгрегоров нашей цивилизации...
Примеры ученых, тех личностей, достигших уровня развития Сознания 3+, что уже способны выходить за ограниченность научной догматики, ведущих самостоятельные исследования на свой страх и риск....
Дополнительно:
- Материалы обсуждаются на Форуме в темах раздела: Эзотерический взгляд на Социум, Науку и Религию